Die Philosophie und Struktur des Open Mind Markets
Okt.
Die Philosophie des Open Mind Markets ist aus meiner Arbeit als Aufklärer und den Fragen aus der Community entstanden. Viele wollten nicht nur wissen, wie ich eine Substanz einschätze. Sie fragten auch, wer hinter den Angeboten im Netz steckt und woran sich ein seriöser Anbieter erkennen lässt.
Angefangen hat meine eigene Shopgeschichte allerdings viel kleiner: mit einem Wohnzimmer voller Pakete, Sternenhimmelprojektoren und dem täglichen Weg zur Post. Wie daraus die heutige Zusammenarbeit wurde und welche Idee ich damit verbinde, möchte ich hier erzählen.
Ein kurzer Blick zurück
Mein früherer Shop war tatsächlich mein eigener Betrieb: Ich kümmerte mich um Bestellungen, Kundenservice und Versand. Im Sortiment waren unter anderem Sternenhimmelprojektoren, Vaporizer und CBD-Produkte. Pakete wurden im Wohnzimmer gepackt und von mir zur Post gebracht. Meine heutige Rolle unterscheidet sich von dieser Zeit.
Die einzelnen Stationen erzähle ich in der Geschichte des Open Mind Markets. Hier geht es darum, welche Grundsätze ich mit der heutigen Zusammenarbeit verbinde und wie meine Rolle im Market aussieht.
Warum ich die Verbindung mit dem Market eingegangen bin
Aus der Community kamen immer wieder ähnliche Fragen: Wie lässt sich ein Anbieter einschätzen? Wer steht hinter einer Website? Welche Informationen sind belastbar, und woran erkennt man bloße Versprechen? Gerade bei wenig bekannten Substanzen waren viele Menschen verunsichert und hatten Sorge vor unseriösen Angeboten oder Betrug.
Meine Überlegung war, die Marke Open Mind mit einem Handelsprojekt zu verbinden, an das ich Erwartungen an Information, Transparenz und Verantwortung stelle. Menschen, die sich bereits eigenständig für ein Thema interessieren, sollten nachvollziehen können, wer hinter dem Angebot steht und welche Haltung damit verbunden ist.
Meine Bekanntheit ersetzt dabei keine Prüfung. Ein vertrautes Gesicht ist kein Laborbericht und kein Nachweis dafür, dass jedes Produkt für jede Person geeignet wäre. Vertrauen muss sich an konkreten Angaben, nachvollziehbaren Abläufen und dem Umgang mit Kritik messen lassen.
Meine Verbindung zum Market und die Aufgaben im Team
Der Open Mind Market ist eng mit mir und meiner Marke verbunden. Ich bringe meine Haltung zu Aufklärung und Safer Use ein, mache Vorschläge und unterstütze einzelne Inhalte. Den Shop betreibt die GO3000 GmbH; ihr Team kümmert sich um das Tagesgeschäft, Kundenservice und Versand. Für die Nutzung meiner Marke erhalte ich eine Vergütung, mit der ich auch meine Videos und Aufklärungsprojekte finanziere.
Ich stehe regelmäßig mit den Verantwortlichen im Austausch, bringe Vorschläge ein und helfe gelegentlich bei Blogbeiträgen. Auch dieser Text entsteht auf meine Initiative. Wenn ich ein Produkt oder eine Darstellung ethisch nicht vertretbar finde, spreche ich das gegenüber der Geschäftsführung deutlich an.
Mehr zur Betreiberstruktur steht im aktuellen Impressum, das Kevin Rieckmann als Geschäftsführer der GO3000 GmbH nennt. Meine Verbindung zum Market, die Markennutzung und unsere Aufgabenverteilung erläutere ich auch im Doc-Caro-Video ab 30:42.
Aufklärung soll eine eigene Entscheidung ermöglichen
Hinter dieser Zusammenarbeit steht für mich eine Haltung: Erwachsene Menschen sollten eigenverantwortlich Entscheidungen über ihr Leben treffen können. Dafür brauchen sie verständliche Informationen über Wirkungen, Risiken und Unsicherheiten. Auch die Entscheidung, eine Substanz nicht zu konsumieren, gehört dazu.
Mein Anspruch an die Aufklärung ist, dass Menschen sich ein möglichst fundiertes eigenes Urteil bilden können. Dazu gehören Risiken und unerwünschte Wirkungen ebenso wie die Gründe, aus denen Menschen sich überhaupt für eine Substanz interessieren. Persönliche Erfahrungen müssen dabei als persönliche Erfahrungen erkennbar bleiben; sie ersetzen keine wissenschaftliche Untersuchung.
Viele meiner Beiträge zu Substanzen entstanden lange vor dem heutigen Market. Meine Einschätzungen können sich trotzdem verändern. Im Doc-Caro-Video beschreibe ich etwa, dass ich das Abhängigkeitspotenzial von Kratom früher unterschätzt habe und später kritischer geworden bin. Neue Erkenntnisse müssen eine frühere Einschätzung korrigieren können – auch dann, wenn das wirtschaftlich unbequem ist.
In meinen Substanz-Videos gibt es in der Regel keine Kaufaufrufe; häufig wird der Market dort gar nicht erwähnt. Mein 4-Pro-MET-Erfahrungsbericht ist ein Beispiel für den Anspruch, meine Erfahrungen und die Einordnung der Substanz in den Mittelpunkt zu stellen. Davon unterscheide ich Produktvorstellungen, etwa zu einem Sternenhimmelprojektor, und Beiträge über die wirtschaftliche Seite des Projekts wie das Lagervideo. Solche Beiträge können Werbung enthalten und sollten entsprechend erkennbar sein.
Mein Anspruch an die Aufklärung bleibt, dass ihr Wert nicht davon abhängt, ob jemand anschließend etwas kauft. Informationen sollen ebenso für Menschen nützlich sein, die den Market nicht finanziell unterstützen möchten.
Safer Use und Harm Reduction als Anspruch
Harm Reduction bedeutet, gesundheitliche und soziale Schäden im Zusammenhang mit Substanzkonsum zu verringern. Die Europäische Drogenagentur EUDA beschreibt dafür unterschiedliche Maßnahmen. Dieser allgemeine Ansatz ist der Hintergrund meiner Haltung; er ist kein Wirksamkeitsnachweis für einen bestimmten Shop.
Mein Beitrag dazu ist Aufklärung: Risiken verständlich machen, Wissenslücken offenlegen und Menschen erreichen, die sich trotz bestehender Risiken mit Konsum beschäftigen. Ich spreche von „Safer Use“, weil damit Risikoverringerung gemeint ist. Risikofreien Konsum kann auch eine ausführliche Information nicht versprechen.
Dieser Anspruch soll sich auch in den Informationen rund um den Market zeigen. Der Blog und die Wissensangebote zu Substanzen, Risiken und rechtlicher Einordnung gehören für mich zum Konzept. Entscheidend ist die Qualität dieser Inhalte: nachvollziehbare Quellen, deutlich benannte Unsicherheiten und die Bereitschaft, Fehler zu berichtigen.
Jugendschutz gehört ebenfalls zu dieser Haltung. In beiden verlinkten Videos spreche ich über Alterskontrollen beim Versand. Zugleich thematisiere ich im Doc-Caro-Video, dass solche Kontrollen in einzelnen Fällen nicht wie vorgesehen funktioniert haben. Ein Anspruch an Schutzmaßnahmen muss sich auch daran messen lassen, wie mit solchen Problemen umgegangen wird.
Wie die Vergütung Aufklärung mitfinanziert
Ich nutze Einnahmen aus der Zusammenarbeit auch, um meine Arbeit an Videos und Aufklärungsinhalten zu finanzieren. Im Doc-Caro-Video ab 35:23 erkläre ich diesen Zusammenhang. Im Lagervideo ab 8:08 spreche ich außerdem über die Unterstützung des Kanals und der damals kostenlosen, werbefreien Open-Mind-App.
Damit besteht ein finanzielles Interesse am wirtschaftlichen Erfolg des Markets. Das sollte offen erkennbar sein. Die Vergütung trägt zur Finanzierung meiner Arbeit bei; daraus folgt keine Aussage, dass jeder Kauf vollständig oder zu einem festgelegten Anteil in Aufklärung fließt.
Meine Motivation ist, dass Mittel aus einem kommerziellen Projekt auch öffentlich zugängliche Information ermöglichen. Ob einzelne Inhalte diesem Anspruch gerecht werden, muss sich an ihren Aussagen und Belegen beurteilen lassen. Ob der Market insgesamt Schäden verringert, ist eine weitergehende Frage, für die es eigene Daten bräuchte.
Woran sich diese Philosophie im Alltag zeigen soll
Die Philosophie des Open Mind Markets soll sich an konkreten Inhalten und Entscheidungen messen lassen. Für mich gehören dazu vier Maßstäbe:
- Quellen nachvollziehbar machen: Aussagen über Wirkungen und Risiken brauchen überprüfbare Belege. Ein persönlicher Erfahrungsbericht muss als solcher erkennbar bleiben.
- Unsicherheiten benennen: Fehlende Daten oder widersprüchliche Ergebnisse gehören zur Einordnung. Sie dürfen nicht durch ein Vertrauensversprechen ersetzt werden.
- Fehler korrigieren: Eine frühere Einschätzung muss sich ändern können, wenn neue Erkenntnisse oder berechtigte Kritik hinzukommen.
- Wirtschaftliche Verbindungen erklären: Leser sollen erkennen können, welche Rolle ich im Projekt habe und dass ich für die Markennutzung vergütet werde.
Ein konkretes Beispiel für den Umgang mit Kritik ist meine Stellungnahme zur Doc-Caro-Sendung. Dort gehe ich auf eigene zu weitgehende Aussagen ein und unterscheide zwischen persönlicher Wahrnehmung, überprüfbaren Befunden und offenen Fragen. Diese Auseinandersetzung gehört für mich zur Aufklärung.
Mehr über meinen Hintergrund, meine Medienauftritte und die redaktionelle Arbeitsweise steht im Autorenprofil von Simon Ruane. Dieser Beitrag erklärt meine persönliche Haltung und meine Verbindung zum Market; er ersetzt keine unabhängige Bewertung des Unternehmens.
Die Videos zum Hintergrund
- „Doc Caro wollte mich zerlegen. Jetzt zerlege ich sie.“ – ab 30:42 zu meiner Rolle, der Markennutzung und meiner Haltung; ab 35:23 zur Finanzierung der Aufklärung.
- „So läuft der 2,6-Mio.-Online-Shop!“ – zur Geschichte des früheren Shops, zum damaligen Lagerbetrieb und ab 8:08 zur Verbindung mit meinen Inhalten.