1BP-LSD vs. 1FE-LSD: Was ist laut Community besser?

Was ist besser: 1BP-LSD oder 1FE-LSD? Was wirkt stärker, was wirkt zuverlässiger und welches legale LSD-Analogon kommt laut Community näher an klassisches LSD heran? Genau diese Frage wollte ich nicht mehr nur mit Bauchgefühl, Kommentaren und einzelnen Erfahrungsberichten beantworten. Also habe ich in der Open-Mind-Community nachgefragt und die Antworten ausgewertet.

Das Ergebnis ist überraschend klarer, als ich erwartet hätte: In dieser Mini-Studie schneidet 1FE-LSD besser ab als 1BP-LSD. Nicht, weil 1BP-LSD plötzlich schlecht wäre. Sondern weil 1FE-LSD in den Antworten häufiger weiterempfohlen wird, zuverlässiger wirkt und öfter als näher an klassischem LSD beschrieben wird.

Die alte Version dieses Themas war noch deutlich mehr „wir sammeln mal Eindrücke aus der Szene“. Inzwischen haben wir mehr Daten. Keine perfekte Uni-Studie, aber eine konkrete Auswertung von Menschen, die sich wirklich für diese Substanzen interessieren und von denen ein Teil 1BP-LSD oder 1FE-LSD tatsächlich probiert hat. Und genau diese Gruppe ist für so einen Vergleich eigentlich die entscheidende Gruppe.

Der Grund, warum ich diese Umfrage überhaupt gestartet habe, war ein ziemlich konkretes Gefühl: Bei 1BP-LSD kamen aus der Community etwas mehr negative Rückmeldungen rein als bei vorherigen legalen LSD-Varianten. Nicht so nach dem Motto „alles ist schlecht“, sondern eher: einzelne Leute sagten, es wirke schwächer, unzuverlässiger oder teilweise fast gar nicht. Am Anfang sah es sogar kurz so aus, als würden bis zu etwa 10 Prozent der 1BP-LSD-Erfahrungen in Richtung „nichts gespürt“ gehen. Mit mehr Antworten hat sich das Bild stabilisiert, aber der Grundverdacht ist geblieben.

In der aktuellen Auswertung sagen bei 1BP-LSD 6 von 66 Personen, dass sie gar keine Wirkung hatten. Das sind 9,1 Prozent. Bei 1FE-LSD sind es 2 von 90 Personen, also 2,2 Prozent. Auch bei der Zuverlässigkeit sieht man denselben Unterschied: Bei 1BP-LSD wählten 6 Personen „nie gewirkt“, bei 1FE-LSD nur eine Person. Genau solche Zahlen sind der Punkt, an dem aus einem diffusen Community-Gefühl langsam ein belastbareres Muster wird.

Das kurze Ergebnis: 1FE-LSD gewinnt knapp

Wenn ich daraus eine sehr ehrliche Kurzfassung machen müsste, wäre sie: 1FE-LSD wirkt in den Daten etwas runder. Es wird häufiger weiterempfohlen, zuverlässiger bewertet und seltener als komplett wirkungslos beschrieben. 1BP-LSD wirkt dagegen eher wie die mildere, etwas unberechenbarere Variante.

Das ist für mich der wichtigste Wert, weil er nicht nur die Intensität misst. Eine Substanz kann stark sein und trotzdem unangenehm. Weiterempfehlung ist eher die Gesamtfrage: Würdest du das nach deiner Erfahrung jemandem grundsätzlich als Option zeigen oder eher davon abraten?

Wirkung im Vergleich zu klassischem LSD

Beide Substanzen werden in der Community eher als etwas schwächer als klassisches LSD beschrieben. Das ist auch der Punkt, an dem man vorsichtig mit Marketing-Sätzen sein muss. Wenn jemand „legales LSD“ hört, erwartet er vielleicht eins zu eins dieselbe Erfahrung. Die Daten wirken aber eher so: verwandt, ähnlich, aber nicht automatisch identisch.

Bei 1BP-LSD sagten 45,5 Prozent, es sei „etwas schwächer als klassisches LSD“. Bei 1FE-LSD waren es 34,8 Prozent. Gleichzeitig wurde 1FE-LSD häufiger als „stärker als klassisches LSD“ bewertet: 11,2 Prozent gegenüber 4,5 Prozent bei 1BP-LSD.

Das bedeutet nicht, dass 1FE-LSD immer stärker ist. Es bedeutet nur: In dieser Umfrage verschiebt sich die Wahrnehmung etwas stärker in Richtung „näher dran“ oder „mehr spürbar“.

Zuverlässigkeit: Der vielleicht wichtigste Unterschied

Bei Research-Chemical-Erfahrungen ist nicht nur die Frage, wie stark etwas wirkt. Fast wichtiger ist: Kann man sich auf das Wirkprofil verlassen?

Hier sieht 1FE-LSD in den Daten besser aus. 73,3 Prozent der 1FE-LSD-Erfahrenen sagten, es habe „immer zuverlässig gewirkt“. Bei 1BP-LSD waren es 57,8 Prozent. 1BP-LSD hatte außerdem etwas mehr Antworten in Richtung „nie gewirkt“ oder „manchmal gewirkt, manchmal nicht“.

Besonders auffällig ist der komplette Wirk-Ausfall. Bei 1BP-LSD gaben 9,1 Prozent an, gar keine Wirkung gehabt zu haben. Bei 1FE-LSD waren es nur 2,2 Prozent. Das ist bei so kleinen Gruppen noch kein endgültiges Urteil, aber es passt sehr gut zu dem Eindruck, der vor der Umfrage überhaupt erst zur Frage geführt hat.

Und genau das passt zu dem Eindruck, den viele bei legalen LSD-Analoga suchen: weniger Rätselraten, weniger „kommt da noch was?“, weniger „habe ich gerade zu wenig gemerkt oder kommt der Einschlag in zwei Stunden?“

Anfluten und Wirkdauer: Beide sind eher langsam

Wenn man die Daten anschaut, ist bei beiden Substanzen ein langsameres Anfluten ein wiederkehrender Punkt. Bei 1BP-LSD berichteten 41,5 Prozent ein langsameres Anfluten von 60 bis 120 Minuten, weitere 30,8 Prozent sogar über zwei Stunden. Bei 1FE-LSD waren es 52,2 Prozent bei 60 bis 120 Minuten und 23,3 Prozent bei über zwei Stunden.

Das ist wichtig, weil gerade bei Psychedelika Ungeduld gefährlich werden kann. Nicht im Sinne von „hier ist eine Anleitung“, sondern im Sinne von: Wenn Menschen eine Wirkung vorschnell falsch einschätzen, entstehen viele dumme Entscheidungen. Deshalb gehört dieser Punkt in jeden ehrlichen Vergleich.

Was 1BP-LSD trotzdem interessant macht

1BP-LSD verliert diesen Vergleich nicht komplett. In den offenen und Multiple-Choice-Antworten taucht bei 1BP-LSD relativ häufig auf, dass es als angenehmer oder weniger angstvoll als klassisches LSD erlebt wurde. 23,4 Prozent nannten „angenehmer / weniger Angst als bei klassischem LSD“ als Besonderheit. Bei 1FE-LSD waren es 13,5 Prozent.

Das könnte bedeuten, dass 1BP-LSD für manche Menschen als etwas sanfter wahrgenommen wird. Es könnte aber auch bedeuten, dass die schwächere Wirkung einfach weniger überwältigend ist. Genau hier darf man aus Umfragedaten nicht zu viel herauslesen. Aber als Hypothese ist es spannend.

• 1BP-LSD: öfter als etwas schwächer beschrieben
• 1BP-LSD: mehr Berichte über mildere/angenehmere Wirkung
• 1FE-LSD: höhere Weiterempfehlung
• 1FE-LSD: zuverlässiger bewertet
• 1FE-LSD: öfter starke Visuals

Was ich im alten Artikel heute anders machen würde

Im älteren Artikel zu 1BP-LSD als legalem LSD ging es noch stärker um die grundsätzliche Einordnung: Was ist das überhaupt, warum interessiert sich die Szene dafür, wie nah ist es an LSD?

Mit den neuen Daten würde ich den Fokus verschieben. Nicht mehr nur: Ist 1BP-LSD spannend? Sondern: Wenn Menschen inzwischen 1BP-LSD und 1FE-LSD kennen, welches Analogon wirkt im Alltag überzeugender?

Und da muss ich sagen: Wenn ich nur diese Community-Daten vor mir habe, würde ich 1FE-LSD als den stärkeren Kandidaten bezeichnen. Nicht als „objektiv besser“. Aber als den Kandidaten, der in dieser Stichprobe besser performt.

Video zum Kontext

Wenn du den älteren Kontext noch sehen willst, kannst du dir auch das Video dazu anschauen. Der Artikel hier ist sozusagen die aktualisierte Daten-Version davon.

Produktbezug: Warum der Vergleich für den Open Mind Market relevant ist

Der Vergleich ist nicht nur akademisch. Wenn jemand sich für legale LSD-Analoga interessiert, will er nicht einfach irgendeinen neuen Namen lesen. Er will verstehen, ob die Community damit wirklich gute Erfahrungen macht, wie zuverlässig die Wirkung beschrieben wird und ob es nur Hype ist.

Ich finde genau solche Daten wichtig, weil ein Shop im Substanzbereich nicht nur Produkte zeigen sollte. Er sollte auch helfen, Hype von echter Erfahrung zu trennen. Und wenn die Daten zeigen, dass eine Substanz besser abschneidet als eine andere, dann sollte man das auch offen sagen.

Fazit: 1FE-LSD ist laut Umfrage vorn, 1BP-LSD bleibt die mildere Außenseiter-Option

Mein Fazit aus der Open-Mind-Community-Studie ist ziemlich klar: 1FE-LSD gewinnt den Vergleich knapp, aber sichtbar. Es wird häufiger weiterempfohlen, zuverlässiger bewertet und etwas näher an klassischem LSD eingeordnet.

1BP-LSD bleibt trotzdem interessant, weil es für einige Menschen angenehmer oder weniger angstvoll wirkte. Wenn man aber die Frage stellt, welches der beiden legalen LSD-Analoga in den bisherigen Community-Daten insgesamt besser abschneidet, dann lautet meine Antwort: 1FE-LSD.

Der größere Punkt dahinter ist aber fast wichtiger: Wir sollten in der Szene weniger blind nach Hype gehen und mehr Daten sammeln. Nicht, weil Umfragen die Wahrheit ersetzen. Sondern weil sie helfen, aus tausend Einzelmeinungen ein etwas klareres Bild zu machen.

FAQ

Ist 1FE-LSD besser als 1BP-LSD?

In der Open-Mind-Community-Studie schneidet 1FE-LSD besser ab: höhere Weiterempfehlung, höhere Zuverlässigkeit und etwas stärkere Wirkung im Vergleich zu klassischem LSD. Das ist aber eine Community-Auswertung, keine klinische Studie.

Ist 1BP-LSD schwächer als 1FE-LSD?

In den Umfragedaten wird 1BP-LSD im Schnitt etwas schwächer bewertet als 1FE-LSD. Gleichzeitig berichten einige Menschen bei 1BP-LSD von einer angenehmeren oder weniger angstvollen Wirkung.

Wirkt 1FE-LSD wie klassisches LSD?

Viele Antworten beschreiben 1FE-LSD als ähnlich zu klassischem LSD, aber nicht automatisch identisch. In der Umfrage wurde es häufiger als zuverlässig und visuell stark bewertet als 1BP-LSD.

Ist das eine wissenschaftliche Studie?

Nein. Es ist eine explorative Community-Umfrage mit 1.571 Antworten. Die Daten sind spannend, aber nicht repräsentativ und zeigen keine Kausalität.

Mehr Auswertungen aus der Open Mind Community-Studie folgen: politische Orientierung und Drogen, mentale Gesundheit und Substanzkonsum, Harm Reduction und die beliebtesten Substanzen der Community.